Acompanhe o RSS: Artigos | Comentários | Email
Pesquise no site
Onda cristã + onda verde = segundo turno
Antes da eleição, tomando água de coco na praia, converso com Fernando:
_Olhando a campanha de mentiras das igrejas, acho que, se tivermos um segundo turno, será mais por causa da onda cristã do que da onda verde.
Não sei bem o que Fernando está tomando, talvez um chá, um café, um chimarrão (não, chimarrão, não); sei lá o que o cabra está tomando, afinal de contas. O que se bebe ou se toma em São Paulo? De todo modo, tenho um fundamento afetivo: jamais arrisquei, nem mesmo especulei, sobre a predileção química e alimentar de um amigo, ainda mais um que é regido pelo signo de escorpião. Já vi Fernando comendo barro vermelho em Caruaru, alegando que estava com verme no bucho.
_Mata os bichos na hora.
_Você tem certeza disso?
_Absoluta.
Longe de mim resistir a certezas.
Mas, voltando à eleição, sua resposta foi na batata.
_Eu ia justamente lhe escrever o seguinte: o crescimento da Marina se deu principalmente entre os evangélicos. Começou com uma declaração da Dilma sobre o aborto. Isso motivou uma movimentação entre os evangélicos de migração para a Marina, que agora no finalzinho começou a se espalhar entre católicos.
E os evangélicos hoje são 20% do eleitorado brasileiro.
Ou seja, se tiver segundo turno, prepare o estômago.
Acabei de tomar um antiácido.
PS: ai meus sais. Tomei outra dose de Leite de Magnésia. Segundo turno é de lascar. Que saco! Uma eleição decidida pela religião. O pior dos mundos. Somos americanalhados até a medula.
(Exagero de minha parte. A onda cristã não explica tudo. Pelo que vi, aqui, em Recife, houve também uma onda jovem em torno de Marina. Muita gente está cansada dessa polarização entre PT/PSDB. É justo)
Aos meus amigos ecologistas: Dilma oferecerá dois ministérios do Meio Ambiente. Dilma gosta de plantas, especialmente de samambaias, e só come carne de soja.
Aos meus amigos de esquerda, mas críticos de Lula, logo, de Dilma — voto útil, agora, não tem mais jeito.
Aos jovens… Bem…er… não sei oferecer conselhos aos jovens. Ah, sim, envelheçam!
Aos evangélicos e católicos, com a benção de Tsé-Tsé, não se preocupem, pois não é verdade que Dilma quer construir Coliseus pelo país e contrabandear leões.
- Os abortistas — vocês serão presos. Dilma construirá presidios em todo o Brasil, só para abortistas. E tudo é vida! Avatar, avatar!
- Os gays — caça implacável aos gays, principalmente os casados. Dilma não gosta de gay, tá na cara. Seu governo fará campos de concentração pintados de rosa.
- Dilma lê a Bíblia. É seu livro de cabeceira. Adora cruzes. Foi possuída pelo diabo (será que foi Lula?) e sofreu um descarrego na Assembleia de Deus. E já namorou um rapaz de nome Jesus — ops! não, não, informação errada.


















“Deus inventou a Fé e o diabo a religião”. Este aforismo resume tudo.
Pessoal, como eu disse, a situação em BH estava mudando. Ela GANHOU em BH. Lembram-se que eu disse que “Fernando, não sei quanto a vocês, mas no meu círculo de amizades, de uns tempos para cá, percebi que pelo menos uns 70 % (estou sendo conservador) vão votar na Marina. Acho que ela não sai das urnas com menos de 15 % dos votos válidos.”?
Detalhe: entre as pessoas com quem eu ia conversando não havia nem um único evangélico ou carola, por aqui a onda foi verde mesmo.
Das pessoas que eu conheço, que votaram em Marina, nenhuma é evangélica.
Trabalho como mesário ne mesma seção há pelo menos vinte anos, conheço praticamente todos os eleitores e posso afirmar que a quantidade de evangélicos não é grande.
Marina teve 99 votos contra 32 de Serra. Dilma teve 276.
Mas, a força dessa empulhação – especialmente as pentecostais – não pode ser desprezada.
Porém, há um fator a ser considerado – esse pessoal é hávido por poder e dinheiro e não é tão difícil fazê-los mudar de idéia.
E há outro fator: A maior comunidade é a Universal do bispo Edir, inimigo figadal da Globo e, que, duvido muito vá apoiar o preferido do grande irmão.
Algumas considerações.
É óbvio que os 20% da Marina não são só de votos evangélicos. Houve um movimento Verde sim. Desde o início. E um eleitorado deste tamanho não tem só uma característica, tem de tudo. Verde, Evangélico, gente insatisfeita com PT ou PSDB, etc.
Mas no momento em que publiquei aqui um texto falando da tendência da Marina crescer, eu olhei as curvas das pesquisas e vi a tendência. Só não sabia a causa.
Em seguida a isto, vi uma análise do Cesar Maia em que ele enxergava nessa movimentação do eleitorado evangélico uma tendência da Marina roubar votos da Dilma. Aparentemente isto aconteceu, mas não significa que foi apenas isso.
Agora, passada a eleição, a socióloga Fátima Jordão, publicou artigo no Valor em que aponta o eleitorado feminino como outro fator de definição deste primeiro turno. A Dilma começou a campanha com alta rejeição nas mulheres – em especial as donas de casa. Conseguiu reverter esta tendência. Segundo a socióloga, o escândalo da Erenice fez recrudescer essa reversão e ela voltou a perder eleitoras.
Mas existem muitos evangélicos no voto da Marina sim. Até porque eles são corporativos e ela é a única candidata assumidamente evangélica. Mas nem sempre as ovelhas seguem à risca o que manda o pastor. Vamos ver que bicho dá nesse segundo turno.
Concordo, não dá para atribuir isso a um único fator. Mas incrível mesmo foram os resultados de boca de urna. Só bola fora, em especial do vox populi.
Não vi a boca do urna do Vox. Quanto deu?
53 %
Agora apareceu o diretor do Instituto Sensus dizendo que a abstenção no Nordeste, muito maior que a do resto do Brasil, foi o fator que forçou o segundo turno, muito mais que a Onda Verde ou a “Onda Cristã”.
Segundo ele, se não fosse isso, os institutos teriam acertado seus prognósticos.
Na minha seção a abstenção foi maior do que na eleição passada (para prefeito e vereadores).
Muito provavelmente o pessoal usou a justificativa de voto, pelas razões mais variadas.
De 376 eleitores cadastrados, compareceram 307.
O normal seria acima de 350.
Retificando os números do post 3: Marina 79, Serra 32, Dilma 179.
Também foi maior o número de votos nulos em relação à eleição passada – 15. E 2 brancos.
Muita gente se embananou na hora de votar, por isso creio que o percentual de Dilma deve aumentar, no segundo turno, aqui em Pernambuco. ou no Nordeste inteiro.
Essa questão da abstenção é muito interessante. E anima o segundo turno.
Campanha no sertão é convencer os caras a sair de casa e irem votar no dia 31.
Fernando, o povão é quem menos reclama da obrigatoriedade do voto. Uma boa parte veste a sua melhor roupa para comparecer e dá ao evento uma importância muito grande.
Fora o sacrifício. Na minha seção compareceram vários que já ultrapassaram a idade, duas em tratamento contra depressão, quatro com sequelas de AVC e um em cadeira de rodas. Este último foi meu vizinho durante mais de vinte anos e é portador de uma doença degenerativa que lhe tirou a capacidade de locomoção progressivamente, mas nunca deixou de votar e é eleitor de Dilma.
Os reclamões são os da classe média pra cima, que, apesar de achar absurda a obrigatoriedade, seriam os primeiros a fugir da votação.
Claro, minha amostragem é restritíssima, mas…
Doutor, gostei do teu blog… Tb assino um blog. Poe um link do meu blog na tua lista. A propósito do leite de magnésia… É pura ortodoxia. hehehe http://www.politicandus.blogspot.com/
João
Dei uma bisbilhotada na última edição da “Eclesias”, uma das principais revistas evangélicas do Brasil, publicada antes das eleições.
Háumja crítica bem feita aos candidatos puramente evangélicos, por não apresentarem proposta nenhuma desvinculada da igreja à qual pertencem.
Há tembém uma observação de que o eleitorado evangélico não é tão coeso assim. Consta que o presidente de uma tal de Convenção Nacional das Assembléias de Deus declarou seu apoio a Dilma, e o mesmo acontece com a Universal do Reino de Deus.
Resumindo, o panorama não seria tão feio quanto pintam. Tá lá na revista.
Muito interessante saber dessa postura crítica numa mídia evangélica.
Vixe!
Perdão pelo “hávidos”. PQP!
Posso por a culpa no teclado? (eheheh).