Acompanhe o RSS: Artigos | Comentários | Email

A taça já é nossa?

3 comentários

Não sei… O que vocês acham?

Não achei propriamente feia, embora alguém tenha exclamado: _pense num negócio feio! Bonita ou feia, não achei lá muito original. Óbvia? Além do mais, não colocaria o ano em vermelho. Azul?

Bem…er… eu não entendi o significado da logomarca da copa. As mãos escondem alguma coisa, afinal de contas?

Pagaram uma nota à agência de publicidade “África” (o nome é esse mesmo) para fazer o que, talvez, um macaco-prego de Intermares faria em minutos e por duas bananas. Há boatos de falta de transparência na escolha. Foi escolhida por sumidades publicitárias, como a modelo Gisele Bündchen, o escritor Paulo Coelho e a cantora Ivete Sangalo. Outro boato confirma que uma agência, torpedeada injustamente pela CBF, colocou uma bunda do tcham verde-amarela como logotipo. Parece que houve constrangimento. Vários cartolas gostaram, mas recuaram. A bunda, segundo pesquisas antropológicas, é o pathos do homem brasileiro; mas, a copa é de todos os gêneros, convenhamos. Fazendo uma análise técnica, a bunda é fruto da dominação masculina.  É o resultado de um processo de subjetivação comandado pelo poder simbólico do macho. Desse jeito, acho um absurdo — não a bunda, pois sou um vetor da estrutura de dominação de gênero, reproduzindo inconscientemente um habitus –  mas sim colocá-la como logotipo.

DimasLins
  1. Não gostei. Parece logo de feira de ciências do segundo grau.

    Com essas mãos bobas, tá parecendo a taça da roubalheira. Ou da bronha – neste caso faltam os pelos.

  2. Essa logomarca na verdade é a imagem de um gesto. Preste atenção nela. É uma cabeça, os cabelos penteados por cima e uma mão tapando o rosto. Um olho fechado e o outro aberto por trás dos dedos, traduzindo uma expressão de incredulidade aguda.
    Na verdade, é o gesto que fizemos todos diante do incrível gol contra de Felipe Melo.

  3. Não é que parece mesmo?

    Bem observado, Fernando.

Deixe um comentário