Acompanhe o RSS: Artigos | Comentários | Email
Pesquise no site
Dia da Mentira
Hoje é o dia de fundação da chamada “ditabranda”. Um dia que possui um valor tão irônico que os “revolucionários” de 64 recuaram o momento glorioso para o dia imediatamente anterior. Se antes tínhamos apenas um dia da mentira, a solução encontrada produziu, pateticamente, dois dias de impostura. Temos, assim, 48 horas de volta do recalcado da democracia brasileira. É um bom aviso, pois nos alerta do quanto nossa democracia é frágil. Poderíamos aproveitar os dois dias para fazer da mentira uma verdade: vivemos em tempos perigosos, e um pouco de resistência é bom e só faz bem, como um vinhozinho gaulês.
Ali, em 64, perdemos um bonde, um trem, um avião, vários mundos, diversas possibilidades, e ficamos com a barbárie. Até hoje, convivemos com ela, lado a lado, sempre no sinal de trânsito, dobrando uma esquina, vendo-a na televisão, votando nela, esperando o tempo passar. Lévi-Strauss disse que “bárbaro é, em primeiro lugar, o homem que crê na barbárie” — pois temos muitos bárbaros por aqui. Somos o país da iniquidade. Algo se quebrou, algo vem-se quebrando. O Dia da Mentira é o pesadelo dos ainda vivos, assustando nosso cérebro de moribundos. Mataram uma geração; quase matam a minha.
Enfim, nesse momento festivo, de risada e regozijo da direita militar e civil, é sempre bom lembrar de seus diletos amigos.
Dos nossos inimigos.
Pesquei esse editorial aqui.
editorial de “O Globo”, em 02/04/1964
Vive a Nação dias gloriosos. Porque souberam unir-se todos os patriotas, independentemente de vinculações políticas, simpatias ou opinião sobre problemas isolados, para salvar o que é essencial: a democracia, a lei e a ordem. Graças à decisão e ao heroísmo das Forças Armadas, que obedientes a seus chefes demonstraram a falta de visão dos que tentavam destruir a hierarquia e a disciplina, o Brasil livrou-se do Governo irresponsável, que insistia em arrastá-lo para rumos contrários à sua vocação e tradições.
Como dizíamos, no editorial de anteontem, a legalidade não poderia ser a garantia da subversão, a escora dos agitadores, o anteparo da desordem. Em nome da legalidade, não seria legítimo admitir o assassínio das instituições, como se vinha fazendo, diante da Nação horrorizada.
Agora, o Congresso dará o remédio constitucional à situação existente, para que o País continue sua marcha em direção a seu grande destino, sem que os direitos individuais sejam afetados, sem que as liberdades públicas desapareçam, sem que o poder do Estado volte a ser usado em favor da desordem, da indisciplina e de tudo aquilo que nos estava a levar à anarquia e ao comunismo.
Poderemos, desde hoje, encarar o futuro confiantemente, certos, enfim, de que todos os nossos problemas terão soluções, pois os negócios públicos não mais serão geridos com má-fé, demagogia e insensatez.
Salvos da comunização que celeremente se preparava, os brasileiros devem agradecer aos bravos militares, que os protegeram de seus inimigos. Devemos felicitar-nos porque as Forças Armadas, fiéis ao dispositivo constitucional que as obriga a defender a Pátria e a garantir os poderes constitucionais, a lei e a ordem, não confundiram a sua relevante missão com a servil obediência ao Chefe de apenas um daqueles poderes, o Executivo.
As Forças Armadas, diz o Art. 176 da Carta Magna, “são instituições permanentes, organizadas com base na hierarquia e na disciplina, sob a autoridade do Presidente da República E DENTRO DOS LIMITES DA LEI.”
No momento em que o Sr. João Goulart ignorou a hierarquia e desprezou a disciplina de um dos ramos das Forças Armadas, a Marinha de Guerra, saiu dos limites da lei, perdendo, conseqüentemente, o direito a ser considerado como um símbolo da legalidade, assim como as condições indispensáveis à Chefia da Nação e ao Comando das corporações militares. Sua presença e suas palavras na reunião realizada no Automóvel Clube, vincularam-no, definitivamente, aos adversários da democracia e da lei.
Atendendo aos anseios nacionais, de paz, tranqüilidade e progresso, impossibilitados, nos últimos tempos, pela ação subversiva orientada pelo Palácio do Planalto, as Forças Armadas chamaram a si a tarefa de restaurar a Nação na integridade de seus direitos, livrando-os do amargo fim que lhe estava reservado pelos vermelhos que haviam envolvido o Executivo Federal.
Este não foi um movimento partidário. Dele participaram todos os setores conscientes da vida política brasileira, pois a ninguém escapava o significado das manobras presidenciais. Aliaram-se os mais ilustres líderes políticos, os mais respeitados Governadores, com o mesmo intuito redentor que animou as Forças Armadas. Era a sorte da democracia no Brasil que estava em jogo.
A esses líderes civis devemos, igualmente, externar a gratidão de nosso povo. Mas, por isto que nacional, na mais ampla acepção da palavra, o movimento vitorioso não pertence a ninguém. É da Pátria, do Povo e do Regime. Não foi contra qualquer reivindicação popular, contra qualquer idéia que, enquadrada dentro dos princípios constitucionais, objetive o bem do povo e o progresso do País.
Se os banidos, para intrigarem os brasileiros com seus líderes e com os chefes militares, afirmarem o contrário, estarão mentindo, estarão, como sempre, procurando engodar as massas trabalhadoras, que não lhes devem dar ouvidos. Confiamos em que o Congresso votará, rapidamente, as medidas reclamadas para que se inicie no Brasil uma época de justiça e harmonia social. Mais uma vez, o povo brasileiro foi socorrido pela Providência Divina, que lhe permitiu superar a grave crise, sem maiores sofrimentos e luto. Sejamos dignos de tão grande favor.
(…)
Abaixo, publico algumas manchetes dos jornais de antão sobre o golpe militar (pesquei aqui). Claro, atualmente, a mídia brasileira não é golpista, sendo apenas, pelo menos por enquanto, cinicamente tendenciosa. Neste ponto, não importa o lado (esquerda ou direita), somente a elevação (quase uma reverência) da tendenciosidade a uma categoria de valor. Mas parte de seu passado oportunista e antidemocrático ainda sobrevive nas suas concepções e práticas jornalísticas. Geralmente, os donos de jornais defendem uma liberdade de imprensa apenas para aqueles que a tem…
Lá vai:
“Multidões em júbilo na Praça da Liberdade.
Ovacionados o governador do estado e chefes militares.
O ponto culminante das comemorações que ontem fizeram em Belo Horizonte, pela vitória do movimento pela paz e pela democracia foi, sem dúvida, a concentração popular defronte ao Palácio da Liberdade. Toda área localizada em frente à sede do governo mineiro foi totalmente tomada por enorme multidão, que ali acorreu para festejar o êxito da campanha deflagrada em Minas (…), formando uma das maiores massas humanas já vistas na cidade”
(O Estado de Minas – Belo Horizonte – 2 de abril de 1964)
“Salvos da comunização que celeremente se preparava, os brasileiros devem agradecer aos bravos militares que os protegeram de seus inimigos”
“Este não foi um movimento partidário. Dele participaram todos os setores conscientes da vida política brasileira, pois a ninguém escapava o significado das manobras presidenciais”
(O Globo – Rio de Janeiro – 2 de Abril de 1964)
“A população de Copacabana saiu às ruas, em verdadeiro carnaval, saudando as tropas do Exército. Chuvas de papéis picados caíam das janelas dos edifícios enquanto o povo dava vazão, nas ruas, ao seu contentamento”
(O Dia – Rio de Janeiro – 2 de Abril de 1964)
“Escorraçado, amordaçado e acovardado, deixou o poder como imperativo de legítima vontade popular o Sr João Belchior Marques Goulart, infame líder dos comuno-carreiristas-negocistas-sindicalistas. Um dos maiores gatunos que a história brasileira já registrou., o Sr João Goulart passa outra vez à história, agora também como um dos grandes covardes que ela já conheceu.”
(Tribuna da Imprensa – Rio de Janeiro – 2 de Abril de 1964)
“A paz alcançada. A vitória da causa democrática abre o País a perspectiva de trabalhar em paz e de vencer as graves dificuldades atuais. Não se pode, evidentemente, aceitar que essa perspectiva seja toldada, que os ânimos sejam postos a fogo. Assim o querem as Forças Armadas, assim o quer o povo brasileiro e assim deverá ser, pelo bem do Brasil”
(Editorial de O Povo – Fortaleza – 3 de Abril de 1964)
“Desde ontem se instalou no País a verdadeira legalidade … Legalidade que o caudilho não quis preservar, violando-a no que de mais fundamental ela tem: a disciplina e a hierarquia militares. A legalidade está conosco e não com o caudilho aliado dos comunistas”
(Editorial do Jornal do Brasil – Rio de Janeiro – 1º de Abril de 1964)
“Milhares de pessoas compareceram, ontem, às solenidades que marcaram a posse do marechal Humberto Castelo Branco na Presidência da República …O ato de posse do presidente Castelo Branco revestiu-se do mais alto sentido democrático, tal o apoio que obteve”
(Correio Braziliense – Brasília – 16 de Abril de 1964)
“Vibrante manifestação sem precedentes na história de Santa Maria para homenagear as Forças Armadas. Cinquenta mil pessoas na Marcha Cívica do Agradecimento”
(A Razão – Santa Maria – RS – 17 de Abril de 1964)
“Vive o País, há nove anos, um desses períodos férteis em programas e inspirações, graças à transposição do desejo para a vontade de crescer e afirmar-se. Negue-se tudo a essa revolução brasileira, menos que ela não moveu o País, com o apoio de todas as classes representativas, numa direção que já a destaca entre as nações com parcela maior de responsabilidades”.
(Editorial do Jornal do Brasil – Rio de Janeiro – 31 de Março de 1973)
“Golpe? É crime só punível pela deposição pura e simples do Presidente. Atentar contra a Federação é crime de lesa-pátria. Aqui acusamos o Sr. João Goulart de crime de lesa-pátria. Jogou-nos na luta fratricida, desordem social e corrupção generalizada”.
(Jornal do Brasil, edição de 01 de abril de 1964.)
“Participamos da Revolução de 1964 identificados com os anseios nacionais de preservação das instituições democráticas, ameaçadas pela radicalização ideológica, greves, desordem social e corrupção generalizada”.
Editorial do jornalista Roberto Marinho, publicado no jornal” (O Globo”, edição de 07 de outubro de 1984, sob o título: “Julgamento da Revolução”).
Deixe um comentário
Livros
A invenção do povo judeu
Autor: Shlomo Sand
Editora: Benvirá
45 anos se passaram e não há nada que se comemorar, de fato. As promessas do governo brasileiro no fim do ano passado de que no início desse ano seria lançado um pacote de medidas para permitir o acesso do público aos arquivos do período dos 21 anos da ditadura, creio eu ter caído no esquecimento. Afinal, nada foi feito. Talvez isso não tenha tanta importância, né? Talvez estejam dando a mesma importância que deram e dão ainda hoje a memória dos milhares de mortos, torturados, exilados desaparecidos políticos, ou seja, nenhuma. Quanto a liberdade de imprensa, não sei se saberia dizer algo que tenha de fato valor, mas ao meu ver os donos de veículos de imprensa aqui no Brasil defendem não uma liberdade de imprensa, e sim a confudem com liberdade de expressão, noções completamente distintas diga-se de passagem.E fazem uso dela ao seu bel prazer, talvez isso explique algumas “aberrações” cometidas ao longos de tantos anos em editoriais como o da FOLHA de S. PAULO que em outra oportunidade já você citou aqui, ou talvez os motivos sejam meramente econômicos, vai saber. É possível que nunca cheguemos a uma conclusão plausivel.
ler as manchetes de “ontem” (um ontem de 45 anos), me deu sensação de ler as de hoje: todos os grandes jornais se parecem. Se queremos algo mais diversificado, temos que procurar nos alternativos. Onde estão? Na blogosfera? A peneira ficou menor