Acompanhe o RSS: Artigos | Comentários | Email
Pesquise no site
No tempo do patriarcalismo institucional…
SENTENÇA JUDICIAL EM 1833 (“Ipsis litteris, ipsis verbis”).
PROVÍNCIA DE SERGIPE
O adjunto de promotor público, representando contra o cabra Manoel Duda, porque no dia 11 do mês de Nossa Senhora Sant’ Ana quando a mulher do Xico Bento ia para a fonte, já perto dela, o supracitado cabra que estava de em uma moita de mato, sahiu della de supetão e fez proposta a dita mulher, por quem queria para coisa que não se pode trazer a lume, e como ella se recuzasse, o dito cabra abrafolou-se dela, deitou-a no chão, deixando as encomendas della de fora e ao Deus dará. Elle não conseguiu matrimonio porque ella gritou e veio em amparo della Nocreto Correia e Norberto Barbosa, que prenderam o cujo em flagrante. Dizem as leises que duas testemunhas que assistam a qualquer naufrágio do sucesso faz prova.
CONSIDERO:
QUE o cabra Manoel Duda agrediu a mulher de Xico Bento para conxambrar com ella e fazer chumbregâncias, coisas que só marido della competia conxambrar, porque casados pelo regime da Santa Igreja Cathólica Romana;
QUE o cabra Manoel Duda é um suplicante deboxado que nunca soube respeitar as famílias de suas vizinhas, tanto que quiz também fazer conxambranas com a Quitéria e Clarinha, moças donzellas;
QUE Manoel Duda é um sujetio perigoso e que não tiver uma cousa que atenue a perigança dele, amanhan está metendo medo até nos homens.
CONDENO:
O cabra Manoel Duda, pelo malifício que fez à mulher do Xico Bento, a ser CAPADO, capadura que deverá ser feita a MACETE. A execução desta peça deverá ser feita na cadeia desta Villa.
Nomeio carrasco o carcereiro.
Cumpra-se e apregue-se editais nos lugares públicos.
Manoel Fernandes dos Santos,
Juiz de Direito da Vila de Porto da Folha Sergipe, 15 de Outubro de 1833.
Fonte: Instituto Histórico de Alagoas.
Deixe um comentário
Livros
Vie et destin
Autor: Vassili Grossman
Editora: Libre de Poche
(rsrsrsrsrs) … As ‘donzelas’ devem ter ficado tristes com a senteça do “chumbregueiro” Manoel Duda !!!!
André,
Talvez se você se desse conta de que estupro não diz respeito a sexo, mas a poder, dominação e violência; se se desse conta que a única coisa que “protegeu” essas mulheres foi o fato de que elas “pertenciam” a outro homem (pai, marido, irmão); se se desse conta de que o perigo “real” que o cara representava era o de que se nada fosse feito ele estaria metendo medo “até nos homens” … quem sabe tivesse interpretado essa história de forma diferente. Talvez até você nem achasse graça no seu comentário.
Desculpa, cara, mas essa não deu para ficar quieta…
… ‘cyntia’, esse meu comentário não diz respeito a brutalidades cometidas contra as mulheres, seja em que época for, em momento algum quis ser ‘ilário’, muito menos debochar de alguém! Apenas lamento ter sido mal-interpretado por vc, que nem sequer conheço, quando falo em ‘donzelas’ não me refiro em momento algum as donzelas do texto do “Perrusi”, muito menos às mulheres que são violentadas e molestadas!
Quando falei nas mulheres que ficam tristes, certamente me referi naquelas mal amadas, que por falta de um carinho, ao menos se satisfazem com a ‘safadeza’ alheia, que é o caso de muitas mulheres de hoje em dia!
Nem tão pouco, defendo o tal do ‘manoel’, sou um homen casado e seu muito bem como deve se tratar uma mulher, sei muito bem o sentido do sexo e do amor! Agora talvez eu não seja tão inteligente quanto vc, que certamente entendeu o texto melhor que eu!
E outra coisa, nunca fique quieta, isso não é defeito, acho que sempre devemos fazer um discussão para que as idéias sejam melhor discutidas e não sobre dúvidas sobre a dignidades das pessoas !!!!!
P.S: FAMÍLIA PERRUSI favor, se possível RETIRAR meu comentário acima, antes que eu seja CONDENADO também por algum JUIZ DE DIREITO da Vila!
… ia esquecendo, os (rsrsrsrsrsrs) foi exatamente para o desgraçado do seu ‘manoel’ que teve que ter seu pênis ‘macetado’ , porém ainda assim alguém pode ter sentido a sua falta … tem gente pra tudo !!!!!
Abraços “Artur” !!!! E favor não esquecer de EXCLUIR MEU COMENTÁRIO OFENSIVO!
André,
Paz e amor.
Que bom que você pôde esclarecer a sua posição. É que, às vezes, comentários “inocentes” podem deixar margem para a reprodução e o reforço de posições extremamente conservadoras e perversas. Bom saber que você não compartilha delas e que se preocupa com a interpretação que os outros podem dar ao que você escreve: já tem gente demais reproduzindo barbaridades de forma acrítica.
… Obrigado “cyntia” por me compreender, como disse anteriormente, não fui inteligente o bastante para verificar que o texto tratava de um “Crime Sexual” . Entendo também que em tempos remotos alguns homens morriam apenas por tocar na mãos de algumas donzelas! E foi isso que achei que se tratava no texto, de um ‘gaiato sedutor’ que assediava as mulheres dos outros! Porém que não agia com tamanha brutalidade, a ponto de ser o grande ‘terror’ daquele lugar.